Brenner-Nordzulauf
Mehr Güter auf die Schiene! Dem wird wohl niemand widersprechen. Aktuell ist die Bestandstrecke laut Zählungen aus 2019 nicht einmal zu 2/3 ausgelastet. Ist dies der Grund für den immer noch fehlenden Bedarfsnachweis für eine Neubaustrecke, die der Bundesverkehrswegeplan zwingend vorschreibt? Wäre dieser Nachweis leicht zu erbringen, gäbe es diesen längst! Ich befürchte, dass Planung, Kosten und Umsetzung dieses Mammutprojektes unser Land und die Bahn schlichtweg überfordern. Das Drama bei der 2. S- Bahnstammstrecke in München sollte für uns eine Warnung sein: Zu Beginn war hier von 3,8 Milliarden Baukosten und Fertigstellung 2028 die Rede, jetzt sprechen CSU-MdL bereits von 14 Milliarden und Inbetriebnahme im Jahr 2037 (Gleislänge insges. 10,1 km mit 7 km Tunnel). Kein Vergleich also mit dem Brenner-Nordzulauf mit 54 km, davon 31 km im Tunnel. Der versprochene Tunnel nördlich von Rosenheim ist dabei noch nicht eingeplant und wird aus finanziellen und bautechnischen Gründen auch nicht kommen. Wie problematisch sich schon kleinere Baustellen gestalten, sieht man an der Brücke der Westtangente bei Wernhardsberg/ RO. Diese sollte 2018 in Betrieb gehen, nun ist von 2025 die Rede. Stellen wir uns also die Lage im Jahr 2033 vor, die Trasse ist im Bau, aber es herrscht Baustopp und Resignation in der Region weil:
- die Baukosten in Richtung 30 Milliarden galoppieren und die Bundesregierung über die weitere Finanzierung nachdenken muss.
- das Trinkwasser knapp wird, weil einer der größten Brunnen durch den Tunnelbau bei Stephanskirchen zerstört wurde.
- riesige Gebirge aus Aushubmaterial zwischengelagert werden müssen und den halben Landkreis verschandeln.
- die Güterzüge auf einer nicht ertüchtigten und für die Anwohner nicht mit optimalen Lärmschutz ausgestatteten Bestandsstrecke durch die Dörfer rattern.
- immer noch nicht mehr Güter per Bahn transportiert werden, da die LKW per Wasserstoffantrieb nahezu emissionsfrei über den Brenner fahren können, zuverlässiger und flexibler sind.
Rein hypothetisch oder doch nicht so unwahrscheinlich?